वैज्ञानिकों का कहना है कि रैपोना एंटीजन टेस्ट कोरोना की लड़ाई में आरटी-पीसीआर से ज्यादा नहीं हो सकता है

वैज्ञानिकों का कहना है कि COVID-19 के लिए रैपिड एंटीजन टेस्ट (RAT) सस्ते हैं और जल्दी परिणाम देते हैं, लेकिन अधिक विश्वसनीय RT-PCR टेस्ट के लिए किसी भी कारण से अधिक नहीं होना चाहिए।

केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने गुरुवार को आरटी-पीसीआर के साथ आरएटी के सभी रोगात्मक नकारात्मक मामलों को अनिवार्य रूप से पुन: लागू करने के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देशित करने की सही रणनीति है, उन्होंने कहा।

मंत्रालय ने उल्लेख किया कि कुछ बड़े राज्यों में आरटी-पीसीआर परीक्षण के बाद आरएटी द्वारा नकारात्मक मामलों का परीक्षण नहीं किया जाता है। विचार यह है कि कोई भी सकारात्मक COVID-19 मामले छूटे नहीं हैं।

आरएटी को आराम से लेबल करते हुए, प्रतिरक्षाविद् सत्यजीत रथ ने कहा कि यह भी ज्ञात है कि परीक्षणों में गलत नकारात्मक परिणाम हैं।

आईसीएमआर (इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च) को यह सब पता था और आरएटी-नेगेटिव रोगसूचक लोगों को आरटी-पीसीआर परीक्षणों के साथ फिर से परीक्षण करने की सलाह दी, नई दिल्ली के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ इम्यूनोलॉजी (एनआईआई) के वैज्ञानिक ने पीटीआई को बताया।

वायरोलॉजिस्ट शाहिद जमील ने कहा कि RAT में 50-60 प्रतिशत की फील्ड संवेदनशीलता होती है और कई नकारात्मक बातें दिखाई जाती हैं।

यदि किसी में लक्षण हैं, तो उसे सेवानिवृत्त होना चाहिए। यह सही बात है, जमील ने पीटीआई को बताया।

डीबीटी / वेलकम ट्रस्ट इंडिया एलायंस के सीईओ, एक सार्वजनिक धर्मार्थ जो जैव चिकित्सा विज्ञान और स्वास्थ्य अनुसंधान ढांचे के निर्माण में निवेश करता है, ने कहा कि आरएटी 30 मिनट में परिणाम देते हैं और कई स्थितियों में मदद करते हैं।

उदाहरण के लिए, मरीजों को अस्पतालों में डॉक्टरों को देखने से पहले किया जा सकता है।

हालांकि यह मूर्खतापूर्ण नहीं है, लेकिन यह समय की कम से कम 50-60 प्रतिशत डॉक्टर की रक्षा करने का एक तरीका है। आरटी-पीसीआर की तुलना में अन्य लाभ कम लागत है, जमील ने पीटीआई को बताया।

जून में, आईसीएमआर ने आरटी-पीसीआर परीक्षण के साथ संयोजन में जोन और हेल्थकेयर सेटिंग्स में सीओवीआईडी ​​-19 के निदान के लिए आरएटी किट के उपयोग की सिफारिश की, जिसमें उच्च विशिष्टता लेकिन आरएटी की अपेक्षाकृत कम संवेदनशीलता का हवाला दिया गया।

शीर्ष स्वास्थ्य निकाय ने कहा कि आरएटी किट प्रयोगशाला परीक्षण के बिना तेजी से निदान की अनुमति देगा।

आरएटी ने कहा कि आरएटी परीक्षणों को फिर भी पेश नहीं किया गया क्योंकि आरटी-पीसीआर परीक्षण पर्याप्त संख्या में उपलब्ध नहीं थे, खासकर जब से उन्हें प्रदर्शन करने के लिए बहुत सारे उपकरण और उच्च कौशल स्तरों की आवश्यकता थी, रथ ने कहा।

जून के बाद से, भारत का COVID-19 ग्राफ तेजी से बढ़ा है। शुक्रवार को, केसलोवड 45 लाख को पार कर गया और मौत का आंकड़ा 76,271 हो गया, जिसमें एक दिन में 96,551 संक्रमण और 1,209 घातक परिणाम दर्ज किए गए।

राठ के अनुसार, आरटी-पीसीआर परीक्षण एंटीजन परीक्षणों की तुलना में अधिक महंगे हैं, जो कुछ भी नहीं से बेहतर हैं – और यह कुछ महीने पहले स्पष्ट विकल्प था।

जबकि तेजी से प्रतिजन परीक्षण वायरल प्रोटीन का पता लगाते हैं, आरटी-पीसीआर परीक्षण वायरल आरएनए या इसकी आनुवंशिक सामग्री का पता लगाते हैं।

विशेषज्ञों ने उल्लेख किया कि आरटी-पीसीआर परीक्षण वायरल आरएनए को ify प्रवर्धित ’करते हैं, लेकिन एंटीजन परीक्षण में पता चला वायरल प्रोटीन का ऐसा कोई प्रवर्धन नहीं है।

इस प्रवर्धन कदम के कारण, वायरल आरएनए के लिए आरटी-पीसीआर परीक्षण एंटीजन परीक्षणों की तुलना में अधिक संवेदनशील हैं, उन्होंने कहा।

पर्याप्त आरटी-पीसीआर परीक्षण नहीं हैं और विशेष केंद्रों में करने के लिए उन्हें लंबा समय लगता है। तो दुनिया आरए परीक्षणों का उपयोग उसी कारण से कर रही है जो भारत उनका उपयोग कर रहा है, और इसी तरह कुछ हद तक आरामदायक राशन के साथ, रथ ने समझाया।

उन्होंने कहा कि संवेदनशीलता का लाभ खोए बिना आरटी-पीसीआर की तुलना में वायरल आरएनए का पता लगाने के बहुत कम खर्चीले और बोझिल तरीके हैं, लेकिन बहुत कम कंपनियां इस तरह की किट बना रही हैं।

मुझे आश्चर्य है कि भारत में बायोटेक कंपनियों ने अभी तक इस महत्वपूर्ण अंतर को नहीं देखा है और इसे नहीं भरा है। मुझे उम्मीद है कि यह बेहतर के लिए बदल जाएगा, उन्होंने कहा।

रथ ने बताया कि अधिकांश संक्रमित लोगों में वायरस की काफी मात्रा पाई जाती है, इसलिए इच्छाधारी उम्मीद करते थे कि संक्रमण का पता लगाने के लिए आरएटी परीक्षण पर्याप्त संवेदनशील होंगे। लेकिन जरूरी नहीं कि ऐसा ही हो।

इस तर्क का एक और संस्करण यह है कि RAT परीक्षण ‘सबसे’ संक्रामक लोगों का पता लगाता है क्योंकि जो लोग RAT-negative हैं लेकिन RT-PCR टेस्ट पॉजिटिव हैं उनमें वायरस की मात्रा कम होती है। यह अभी भी सही हो सकता है, प्रतिरक्षाविज्ञानी ने कहा।

आरएटी परीक्षणों के साथ एक अन्य लाभ, रथ ने कहा, यह है कि उन्हें विशेष रसायनों, उपकरणों और यहां तक ​​कि कौशल के मामले में कम की जरूरत है ताकि वे सस्ता और आसान हो। कई स्थानों पर बड़ी संख्या में परीक्षण किए जा सकते हैं।

इन सभी को एक सक्रिय फैलाने वाली महामारी में फायदे की तरह महसूस होता है, उन्होंने नोट किया।

रथ ने कहा कि औपचारिक आईसीएमआर सिफारिश हमेशा ऐसे लोगों का परीक्षण करने के लिए होती है जो कम से कम रोगसूचक व्यक्तियों के लिए आरटी-पीसीआर परीक्षण के साथ ‘रैपिड एंटीजन टेस्ट’ के साथ ‘नकारात्मक’ होते हैं।

उन्होंने कहा कि स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा यह उद्बोधन कमोबेश उसी मूल स्थिति के अनुरूप है।

विश्व स्तर पर, स्थिति भारत में वैसी ही है।

COVID-19 के लिए रैपिड एंटीजन परीक्षणों के उपयोग के लिए अपने मार्गदर्शन में यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल बताता है कि SARS-CoV-2 के लिए एंटीजन परीक्षण आमतौर पर वायरल परीक्षणों की तुलना में कम संवेदनशील होते हैं जो RT-PCR का उपयोग करके न्यूक्लिक एसिड का पता लगाते हैं।

जून में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, SARS-CoV-2 वायरस का पता लगाने के लिए रैपिड एंटीजन टेस्ट RT-PCR से 10 गुना कम संवेदनशील है।

उम्मीद है, यह स्थिति अन्य के रूप में बेहतर के लिए बदल जाएगी, होशियार परीक्षण बाजार में आते हैं,? रथ ने जोड़ा।