पूरी तरह से खुदरा उधार देने के लिए स्थानांतरित करने के लिए बुद्धिमान नहीं: एसबीआई एमडी

इसके साथ ही, प्रत्येक ऋण खंड में, कुछ ठीक-ठाक घटनाक्रम होंगे।

भारतीय स्टेट बैंक (SBI) के प्रबंध निदेशक अरिजीत बसु ने बुधवार को कहा कि बैंकिंग प्रणाली को अपना ध्यान पूरी तरह से खुदरा ऋण पर नहीं लगाना चाहिए, क्योंकि यह एक सिकुड़ती हुई अर्थव्यवस्था में भी नुकसान कर सकता है। कोविद -19 के प्रकोप से पहले ही, बैंकों ने सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (MSMEs) को नकद प्रवाह-आधारित उधार देने और व्यक्तियों को डिजिटल ऋण देने की दिशा में बढ़ना शुरू कर दिया था। महामारी ने प्रवृत्ति को तेज किया है, बसु ने कहा, ईटी बीएफएसआई द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में बोलते हुए।

“मेरा व्यापक अर्थ यह होगा कि यह संतुलन जो अब आया है – कम से कम बड़े बैंकों के लिए, जिनमें खुदरा, थोक, कॉर्पोरेट, एमएसएमई, कृषि का एक निश्चित मिश्रण है – मोटे तौर पर एक ही रहेगा। खुदरा क्षेत्र में एक पूर्ण परिवर्तन सर्वोत्तम हित में नहीं हो सकता है क्योंकि यदि आपकी अर्थव्यवस्था आपके खुदरा क्षेत्र में भी नहीं बढ़ती है तो किसी समय यह प्रभावित होगा। बसु ने कहा, यह मेरा निजी विचार है।

इसके साथ ही, प्रत्येक ऋण खंड में, कुछ ठीक-ठाक घटनाक्रम होंगे। उदाहरण के लिए, एमएसएमई ऋण देने में, नकदी प्रवाह बजट केंद्र केंद्र पर कब्जा कर लेगा। खुदरा क्षेत्र में, डिजिटल ऋण आदर्श बन जाएगा। कृषि ऋण देने में भी, अधिकांश बैंक किसानों की जरूरतों को समझने के लिए तकनीकी विकास का सहारा ले रहे हैं और उन्हें बाज़ार से कैसे जोड़ा जा सकता है। “बैंकों को अपने सिस्टम और प्रक्रियाओं से विवाह करना होगा जो कि आने वाले पारिस्थितिक तंत्र में बदलाव हैं। जो बैंक बेहतर करते हैं, वे सफल होंगे और अच्छे परिणाम देने के लिए जारी रहेंगे, दोनों के लिए लाभकारी रूप से उधार देने और अपनी बैलेंस शीट को सुरक्षित रखने में सक्षम हैं, ”बसु ने कहा।

जबकि आर्थिक मंदी के बीच बैंक चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, वे अभी भी पहले की तुलना में बेहतर जगह पर हैं, हाल के दिनों में विरासत की कुछ समस्याओं को हल किया है। वे अपनी बैलेंस शीट को साफ करते रहे हैं और ये कुछ साल पहले की तुलना में 31 मार्च को ज्यादा मजबूत थे। उन्होंने अपनी मौजूदा प्रक्रियाओं, प्रणालियों और क्रेडिट अंडरराइटिंग पर दोबारा गौर किया है। “कोविद -19 की परवाह किए बिना, हम जिन चीजों को समझते थे, उनमें से एक यह था कि यदि हम बाहर जाना चाहते हैं और कार्यशील पूंजी के लिए उधार देना चाहते हैं, तो नकदी प्रवाह-आधारित उधार बहुत अधिक सहज और तुलना में बेहतर है, शायद, पारंपरिक बैलेंस शीट विधि , एमडी ने कहा।

उन्होंने कहा कि पिछले दो वर्षों में देखी गई मंदी के बावजूद, बैंकरों को वित्त वर्ष 21 में पिकअप के साथ क्लीनर बैलेंस शीट की उम्मीद थी। “लेकिन अब जब 31 मार्च को कोविद -19 ने हमें मारा है, तो हालात और भी पेचीदा हो गए हैं। इसलिए हमें जो करना है, वह इस बात का आकलन करता है कि महामारी ने उस पुस्तक को क्या प्रभाव डाला है जो हम सभी ले जाते हैं, जो ऐसे क्षेत्र हैं जो प्रभावित हुए हैं और मुझे लगता है कि प्रत्येक बैंक ने वास्तव में ऐसा किया है, ”उन्होंने कहा।